 |
| Drug Store - quartertofour |
Ante el evidente fracaso de las políticas vigentes en la lucha contra el narcotráfico, es necesario plantearnos alternativas. Si bien para muchas personas la legalización de las drogas puede ser un tema tabú, no debemos olvidar que en nuestras sociedades convivimos a diario con psicoactivos ya legalizados. Por otro lado, permitir que las personas, y aún pequeñas empresas, puedan ser productores controlados, reduciría el principal ingreso de los cárteles de las drogas.
Primero, es necesario dejar de satanizar los psicoactivos como sustancias que únicamente pueden llevarnos a la autodestrucción. Debemos recordar, por ejemplo, que tanto el LSD como el MDMA han probado ser útiles en tratamientos psicoterapéuticos. Incluso la heroína, a pesar de sus estragos como droga de abuso, ha demostrado servir como analgésico. Por otro lado, si nos remitirnos a la sabiduría y la tradición de distintos pueblos en donde la utilización de psicoactivos responde a necesidades espirituales, y no recreacionales; la ayahuasca o el peyote, por ejemplo, pueden ser considerados elementos tan intrínsecos a la espiritualidad de una comunidad, como un rezo entre los cristianos. Privar a estas comunidades, y a cualquier otra persona interesada en descubrir estas formas de espiritualidad, de estos elementos tan propios de sus ritos, resulta más bien en detrimento de un elemento esencial de la condición humana: el autoconocimiento.
Si dejamos de satanizar y logramos ser capaces de discernir de forma justa, más allá de intereses económicos o dogmas sin sentido, podremos proponer una legalización de aquellos psicoactivos que realmente tengan un potencial para mejorar nuestra condición humana. A continuación se presenta un cuadro comparativo de distintos psicoactivos en relación a la dependencia (vertical) y el daño físico (horizontal) que ocasionan. Sin embargo, es necesario señalar que la dependencia ocasionada por un psicoactivo, no es necesariamente física. Así, por ejemplo, la cannabis (mariguana) más que ocasionar una dependencia física, puede producir un apego psicológico. Encontrar las razones por las cuales las drogas pueden producir este apego en ciertas personas y en otras no, nos llevaría a estudiar la psicología de una sociedad en franca decadencia, pues la respuesta, no se dude, se halla en la necesidad de evasión – cada día más extendida – que impera en nuestro día a día. Pero analizar esto no es el objeto de este texto.
 |
| Nutt, D.; King, L. A.; Saulsbury, W.; Blakemore, C. (2007). "Development of a rational scale to assess the harm of drugs of potential misuse". The Lancet 369 (9566): 1047. (*) |
Retomando el cuadro comparativo, podemos observar que algunos de los psicoactivos más satanizados son también algunos de los que causan menor dependencia e incluso menor daño físico. Así por ejemplo, el tabaco y el alcohol – a pesar de estar legalizados – son más propensos a causar tanto dependencia como daño físico, que la mariguana, el MDMA o incluso el LSD. Las razones para que estas sustancias hayan sido prohibidas, pero no el tabaco o el alcohol, son muy cuestionables, especialmente si lo que deseamos es atender a argumentos de salud pública. Si bien es cierto que un viaje de LSD es “más fuerte” que una borrachera, no por esto la primera resulta ser una sustancia más peligrosa. Incluso, preguntándole a cualquiera que haya consumido ambas sustancias, podremos constatar que la primera tiene un potencial para el autoconocimiento mayor que la segunda.
Vivimos ya entre droga que causan mayor dependencia y mayor daño físico. ¿Por qué entonces no darle un marco legal a todas aquellas menos dañinas?
6 enredos:
Llevo años dándole vueltas al tema. Y todavía no tengo una opinión clara.
Rakro, pienso que esa es buena opcion. Un gusto leerte. Besos, cuidate.
Estoy de acuerdo en el punto que hablas del tabaco y el alcohol, seguro causan más dependencia que otras sustancias, pero puede ser justamente porque son drogas legalizadas y que perjudican muchísimo a la sociedad. Estás seguro que podrá haber una regularización si se legalizan las otras que mencionas? es algo muy dudoso. Las personas se desenfrenarán, la demanda crecerá, los jóvenes se verán más inmerso en ellas. Hay que tener en cuenta que se utilizan como vías de escape, no como una fórmula magistral de autoconocimiento y mucho menos espiritual. Es cierto que hay pueblos, tribus y algunas culturas que las utilizan con fines religiosos, pero eso no significa que sea la mejor vía ni que sea del todo admisible.
El legalizar el alcohol ya ha dejado demasiadas secuelas en nuestras vidas, demasiada violencia, demasiadas heridad, demasiada miseria como para abalar sustancias que le complementen y empeoren el problema.
Sabes cuántos niños nacen deformes por la droga? sabes quiénes son los fumadores pasivos? sabes cuántos agarran cáncer por ello? sabes cuántos mueren injustamente? sabes cómo se desbandaría el pueblo con más drogas autorizadas? estaríamos en unas calles llenas de zombies. Ya transitamos entre una humanidad con la conciencia dormida y quieres entorpecer aún más esos sentidos?
Es utópico pensar que la gente va a medirse, que usará droga sólo con fines terapéuticos o "espirituales".
Elena: Bueno, esta es mi opinión. Si te sirve para aclarar tus ideas, sería genial.
Poetiza: Gracias.
Kadannek: Vayamos por puntos: Cuando me refiero a la dependencia que causan el tabaco y el acohol no me refiero a la cantidad de adictos existentes, si no a la dependencia que estas sustancias ocasionan en el cuerpo humano. En pocas palabras, es más fácil hacerse adicto al tabaco que a la mariguana (por ejemplo)... Respecto al desenfreno, esto no lo causa la droga per se, si no una salud mental deficiente. Nuestra sociedad esta enferma, y busca perderse en todo aquello en lo que pueda hacerlo. Si lo jovenes (nosotros) nacimos en un tiempo de desencanto, buscamos significados en lugares muchas veces errados. Pero no por ello debemos culpar sustancias que nada tienen que ver con nuestro libertinaje. ¿Por qué las tribus aborígenes del amazonas conviven diariamente con ayahuaca que crece en su patio y las sociedades occidentalizadas caen en el descenfreno que tu mencionas tan sólo con mariguana? La respuesta no está en la naturaleza de los psicoactivos. Si no evolucionamos, ¿acaso estamos destinados a condenar todo aquello con potencial para hacernos daño, aún a sabiendas que también puede hacernos mucho bien? Me remito a dos ideas: el ave atrapada en una jaula de oro, que aunque de oro es jaula; y a 1984 de Orwell. ¡No construyamos nuestra propia jaula!... ¿Podrías explicarme por qué no es "del todo admisible" usar psicoactivos como medios para la espiritualidad? Yo los he usado con tales fines, y me han ayudado a aclarar mi mente y mi alma... No sé cuántos niños nacen deformes por las drogas, pero estoy seguro que son menos que los muertos encontrados en fosas clandestinas, deshechos en ácido, cercenados, decapitados, torturados o baleados que sufre mi país. No abogo por la despenalización de las "drogas duras" (según el cuadro citado) más allá de su estudio científico, pues reconozco que no estamos listos para ello. Pero me parece ridículo prohibir la producción doméstica de mariguana (como ejemplo), siendo que no ha probado tener mayor efecto negativo que fumar lechuga... Por supuesto que por ahora es utópico creer en una absoluta moderación, pero ¿cómo no hacerlo si en vez de educar nos dedicamos a combatir en base a dogmas y escenarios apocalípticos? La prohibición no es parte de la naturaleza humana, creer que esa es la respuesta, eso es ingenuo... Espero aclarar varios de estos puntos en las siguientes dos entregas de este ensayo...
ja ja bueno Kadannek parece (con todo respeto, no pretendo ofender) vocero del vaticano o de Provida con esa postura. Casi como cuando legalizaron los matrimonios gay: "eso es malo y si lo aprueban todos se van a volver gay". Por favor, hay que ser sensatos. Antes que otra cosa debemos informarnos y apelar a la coherencia. Prohibir algo no soluciona NADA. Lo que debe haber es información. ¿porqué nuestro gobierno o la unam por ejemplo no hacen campañas de información hacia la población? Porque es dinero que no quieren gastar, es más fácil para ellos decir: "esto es malo y no lo hagan".
Tenemos que ser más perspicaces, tenemos que aprender a PENSAR y decidir, no dejar que los demás lo hagan por nosotros, es muy cómoda esa postura.
Aldo: Sí, la cuestión es abandonar las posturas paternalistas y dejarnos tomar nuestras propias decisiones. Desde luego, estas acciones (las políticas que nos incitarían a la autoderminación responsable) no son tan notorias como los - ridículos - despliegues de militares por nuestras calles. El peligro radica en acostumbrarnos a ser una sociedad a la que le tienen que decir qué hacer y cómo pensar.
Publicar un comentario